Anualidad y mínimo, compatibles

Video elaborado con Inteligencia Artificial – Gemini NotebookLM 

Custodia compartida

Desde hace años, la mayor parte de las separaciones matrimoniales se resuelven a través de la custodia compartida, por la que los progenitores se turnan en el cuidado de los hijos. En materia de anualidades por alimentos a favor de los hijos, la situación es la siguiente:

• Con la custodia compartida no se deberían devengar, en teoría, las anualidades por alimentos a favor de los hijos (precisamente porque hay una paridad en la custodia).
• Sin embargo, si alguno de los cónyuges está mal económicamente o existe un gran desequilibrio económico, muchos jueces obligan al otro a satisfacer estas anualidades.

Ante esta situación, cabe preguntarse si los pagadores de estas anualidades pueden aplicar a la vez los dos incentivos existentes para estos casos: por un lado, el mínimo por descendientes aplicable cuando se convive con los hijos; y, por otro, la reducción de la progresividad que la ley prevé cuando se pagan estas pensiones.

La opinión de Hacienda

Hasta ahora Hacienda ha estado en contra de esta compatibilidad, pues considera que contraviene lo dispuesto en la normativa. Según la ley del IRPF, los incentivos aplicables a las pensiones de alimentos están reservados a aquellos contribuyentes que no tengan derecho al mínimo por descendientes. Por tanto, Hacienda interpreta que, si un progenitor convive con un hijo y tiene derecho al mínimo, no puede aplicar los incentivos de la pensión de alimentos.

Pues bien, un contribuyente disconforme con este criterio ha llevado el asunto ante el Tribunal Supremo y éste le ha dado la razón…

Son incentivos compatibles

Según el Supremo, ambos incentivos tienen como objetivo proteger a las familias y favorecer la corresponsabilidad de los progenitores. Así pues, pueden aplicarse en un mismo ejercicio en función del tiempo durante el cual exista una efectiva convivencia entre progenitor y descendiente, de manera que ambos regímenes no se solapen.

Así, en el caso enjuiciado por el Tribunal Supremo –en el que, en virtud de resolución judicial, el progenitor afectado convivía con su hijo el 50% del año–:

• Por la parte del año en la que hay convivencia con el hijo, puede computarse un porcentaje igual al 50% del mínimo por descendientes.
• Y, por la parte del año sin convivencia, el progenitor que paga pensión de alimentos puede disfrutar sobre la totalidad de las anualidades satisfechas del régimen especial aplicable a las pensiones de alimentos (según el tribunal, dichos pagos cubren precisamente las necesidades del hijo por esa parte del año).

El Tribunal Supremo también argumenta que impedir aplicar el régimen especial de las pensiones de alimentos al progenitor que puede disfrutar del mínimo por descendientes (por tener la custodia compartida) pondría a dicho progenitor en peor situación que a otro que se limite a pagar la pensión de alimentos y no conviva con sus hijos. Ello iría en contra del objetivo de protección de la familia que persiguen estos incentivos.

Si se encuentra en este caso y en los últimos años no ha disfrutado de incentivos en su IRPF por las anualidades de alimentos, rectifique sus declaraciones de IRPF de los últimos cuatro años y solicite devolución de ingresos indebidos.

 

Si ha de satisfacer una pensión compensatoria o de alimentos, consúltenos. Le asesoraremos sobre cómo actuar para obtener el mayor ahorro fiscal en su IRPF.